比录取通知书先到的是冲刺班的收费通知
今年4月，学校开启了「冲刺班」的收费计划。原定9月24级要开始去实习了，但学生报名冲刺班，那么可以等3月份再去实习。
*非原高职高考班级报考需要13800元，属于高职高考班的报考需要9500元。
凭借“自愿报名、缴费优先、额满即止”的“非强制性”要求，自愿报名。报名还需一次性缴清第三年学费及冲刺班费用，高达2万元。这对于普通家庭来说无疑是一个巨大的负担。
“非强制性”本身就是一种强制
老师说：“国家规定中技生第三年必须去实习”
9月份24级的同学都要出去实习，一直实习到27年6月底，中途1月10号参加一次高职高考。这看着挺好的对吧，问题就出在实习的时间。
实习从9月份开始，一直到明年6月底。也就是说，实习的这段时间，学生几乎是不复习的，因为每天都要上班，下班早已身心俱疲，学生哪有什么空闲的时间复习。2027年1月10号的高职高考对于不报冲刺班直接去实习的同学来说，无疑是一场灾难性的冲击。哪怕成绩再好，几个月不学，就跟裸考没有任何区别，这就是问题。
反观报了冲刺班的同学呢，在学校学几个月知识；参加高职高考，3月份又愉快的去实习4个月，对比之下。冲刺班更像是一种花钱买“不去实习的资格证”。谁能多花1万块，谁就能多几个月复习时间。
在这种情况下，“自愿报名”在形式上成立，但在结果上已经形成明显的不对等选择。
“国家规定中技生第三年必须去实习”
“高职高考的同学，就算你贷款，你也必须得上冲刺班”
实习时间由什么来决定？
根据教育部等八部门在2022年01月17日印发《职业学校学生实习管理规定》中明确提到：
实习的时间一般为6个月，并不是一年；并且这6个月实习应该在第三年的下学期开始。具体的实习时间由职业学校根据人才培养方案安排。
也就是说并不存在“必须第三年全年实习”的统一规定，实习时间本身是可以由学校根据教学方案调整的。
交钱就能”免去一段时间的实习”，引发了两个根本问题
问题一：如果推迟实习是合理的教学安排，为什么要收费？
如果”3月份再去实习”确实是学校人才培养方案的合理安排，那这个安排就应该适用于所有学生，而不是只给交了9500元或13800元的人。
学校能给出的唯一理由是——报冲刺班的学生需要在学校学习，所以推迟实习；不报班的学生，就按原计划9月去实习。
但这恰恰说明，所谓的”推迟实习”根本不是基于正当合理的教学安排，而是一种与收费挂钩的特权。
问题二：如果推迟实习是正当的，为什么只给报班的人？
这暴露了一个逻辑矛盾：如果”9月份开始实习会严重影响高职高考备考”是事实——这恰恰是学校自己的”冲刺班”宣传中反复强调的——那说明学校完全有能力也有义务对所有有升学意愿的学生，在不收费的前提下合理安排实习时间。
这其实就是我之前所说，一个公平合理的安排，应当适用所有学生。而学校用”缴费优先、额满即止”的方式，把”是否拥有足够复习时间”的资格，变成了一个只能靠钱买来的特权。这种安排，已经与教育公平的基本原则背道而驰。
这已经不只是普通意义上的“补课”，而更接近于：通过收费获得本应公平分配的学习时间资源。
值得存疑的一点是“收费本身是否也涉嫌违规？”
根据《中华人民共和国教育法》第九条：国家保障公民平等地享有受教育的机会。
根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十八条：民办学校收费应当公开、合理，并接受监督。
这里我们提出一个问题：当收费行为直接影响学生是否能够获得基本备考条件时，这种收费是否仍属于“合理收费”？
教育可以有差异，但差异不应该来自“是否交钱”。
如果一个更合理的教学安排已经存在，那么它是否应该属于所有学生，而不是只属于一部分人。
补充：为什么这么多人反对这次收费？
距老师所述，24届之前的高职高考班都是不用缴纳冲刺班的费用的。因为他们学费是一年1万8左右，包含了冲刺班的费用。但是由于23届他们并不知情，有的同学不想参加冲刺班，要求退费，于是到我们24届改规则了。
改为了第三年的冲刺班费用另外缴纳，这两个都有一个很明显的问题。任何关于冲刺班的销售并没有在招生简章或学校招生办透露出。报考24届之前的班级也是快到学期末才知道。
这件事的本质还是在于学校的实习时间安排太早了，我们第三年要缴纳学费却并没有实际性的作用。
对的
11
呃？
好爽的文章
面对资本，我们普通人什么都做不了，这就是现实.
😋